廊坊久丰盛和医药零售连锁有限公司滨河药房
|
|
|
||
医药数据
其他医疗器械经营企业推荐
- 企业名称 许可证号 发证日期 有效期 注册地址
- 陕西乡亲大药房连锁有限公司 陕渭食药监械经营备20170070号 2020-11-03 陕西省渭南市临渭区三张镇邮局对面厂区
- 廊坊市铄华医药科技有限公司 冀廊药监械经营备20221200号 2022-08-29 2099-12-31 河北省廊坊市安次区四季花语第6-1号楼幢1单元8层816号房（办公场所）
- 怀宁县百姓源药房有限公司人形河店 皖庆药监械经营备20220173号 2022年05月07日 安徽省安庆市怀宁县金拱镇人形河206国道38号
- 西安正杰蒙医疗科技有限公司 陕西食药监械经营许20190727号 2020-06-05 2024-10-10 西安市莲湖区枣园西路90号骊山汽车制造厂内西区1号二层北侧4号
- 杭州朗源医疗器械有限公司 浙杭食药监械经营许20160427号 2022-01-18 2023-09-16 杭州市上城区下华光巷58号806室
- 西安春天药业有限公司 陕西食药监械经营许20190138号 2022-10-10 2024-02-11 西安市莲湖区汉城南路1300号旭弘同德国际B座8层20801、20802、20803室
相关资讯
- 4种水早上起床绝对不能喝
- 早起喝水一直被认为是一种健康的生活方式，但是不是什么水都可以早起喝的，您注意到了吗久置的开水开水久置以后，其中含氮的有机物会不断被分解成亚硝酸盐。尤其是存放过久的开水，难免有细菌污染，此时含氮有机物分解加速，亚硝酸盐的生成也就更多。饮用这样的水后亚硝酸盐与血红蛋白结合，会影响血液的运氧功能。所以，在暖瓶里多日的开水多次煮沸的残留水放在炉灶上沸腾很久的水，其成分都已经发生变化而不能饮用了。应该喝一次烧开不超过小时的水。此外，瓶装桶装的各种纯净水矿泉水也不宜存放过久。大瓶的或桶装的纯净水矿泉水超过天 2010/8/30 17:06:16
- 黑龙江省多措并举打出婴幼儿配方乳粉生产监管工作“组合拳”
- 根据年第二阶段婴幼儿配方乳粉国家专项监督抽检中检出黑龙江省家企业个批次产品不合格，以及总局组织对黑龙江省家婴幼儿配方乳粉生产企业食品安全审计中发现的个问题，黑龙江省食品药品监督管理局高度重视，全面贯彻“四个最严”的监管理念，多措并举，精准发力，打出监管工作“组合拳”。一是第一时间进行核查处置。通知出现不合格产品和审计问题企业的属地监管部门，派工作组进驻企业，依法监督企业立即停产停售并召回不合格产品。同时，组织专家帮助企业深入查找问题原因，重点核查企业在原辅料把关生产过程控制质量体系运行产品检验物 2015/8/18 10:55:01
- 第四轮国采 这些品种或入选（附名单）
- 集采常态化，一年两次从第三批国家组织药品集采开展的进度推断，有分析人士表示，下一轮集采或有望今年末明年初开始。回顾第三批国采，从月日选定的品种传出到月末中选结果基本全国落地，花费的时间在半年左右，如果下一轮集采仍然按照这一进度，按照一年两批次的政策安排，下一轮集采何时开始似乎已经有一些眉目。另据米内网此前消息，在月日的一个会议上，一位权威人士表示，第四批集采的方案正在筛选品种；品种范围将扩大，扩展至注射剂，将考虑生物制品（胰岛素）和中成药；对部分临床替代性简单明确的品种，将探索按适应症招标。赛柏 2020/12/2 9:06:16
- 浙江省药品GMP认证公告（2017第027号）
- 按照国家食品药品监督管理局《药品生产质量管理规范认证管理办法》以及《关于贯彻实施药品生产质量管理规范（年修订）的通知》（国食药监安号）的规定，经现场检查和审核批准，浙江海正药业股份有限公司符合《药品生产质量管理规范（年修订）》要求，发给《药品证书》。特此公告。浙江省食品药品监督管理局年月日浙江省药品认证目录证书编号企业名称地址认证范围认证日期有效期至浙江海正药业股份有限公司浙江省台州市椒江区滨海路号原料药（洛伐他汀硫酸异帕米星放线菌素阿托伐他汀钙）年月日年月日 2017/4/24 0:00:01
- 河北省多举措大力推动药品审评审批制度改革
- 近日河北省食品药品监督管理局召开药品审评审批制度改革工作会议，传达全国药品审评审批制度改革工作会议精神，部署研讨落实全省药品审评审批制度改革工作任务和举措。一是扎实做好《国务院关于改革药品医疗器械审评审批制度的意见》的宣贯工作。各地各部门及药品生产企业要对《改革意见》进行深入的学习，把握精神实质，要把思想和行动统一到全国药品审评审批制度改革工作会议精神上来，统一到京津冀协同发展战略布局上来，适应改革形势，把握改革机遇，助推河北医药产业健康发展。二是引导和鼓励企业创制新药。积极为药品生产企业提供有 2015/9/29 16:32:01
- 哈佛教授质疑26亿美元新药研发成本
- 哈佛教授在上发表文章质疑去年塔夫茨估计的亿美元新药研发成本。这位教授高度怀疑亿美元的可靠性，并指出塔夫茨的分析不够透明，无法核实。接着又说纳税人支持的研究是很多新药的重要基础，也很高效，新药的成本如此高是因为制药公司的无能，而且制药公司只花很少的钱开发真正创新的产品。最后说这事儿必须一查到底，以便节约政府新药开支而不是再生药厂的资本。这篇文章涉及很多重要问题，多数质疑早就广泛存在，并没有什么新颖性。但在现在的高药价下，此公可能感觉有重翻旧账的必要，其核心观点是限制药价。首先，限制药价并不能降低药 2015/5/22 9:41:37
