张家口东马道大药房医药连锁有限公司二附店
|
|
|
||
医药数据
其他医疗器械经营企业推荐
- 企业名称 许可证号 发证日期 有效期 注册地址
- 杭州简康医疗器械有限公司 浙杭食药监械经营许20220312号 2022-04-14 2027-04-13 浙江省杭州市桐庐县江南镇金堂路733号508-3工位
- 泉州市锐拓电子商务有限公司 闽泉食药监械经营备20224212号 2022-05-09 3000-01-01 福建省泉州市石狮市宝盖镇坑东村一片区64号（1一3）五楼
- 遵化市仁兴堂大药房 冀唐食药监械经营备20200975号 2020-12-17 河北省遵化市娘娘庄乡东娘娘庄村村东
- 北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司北京第三分店 京朝食药监械经营备20180201号 2018-03-12 北京市朝阳区酒仙桥东路18号一层103
- 河北全和圣医疗器械销售有限公司 冀邯食药监械经营备20160056号 2016-05-19 河北省邯郸市武安市中兴路238号
- 康保县健康药房连锁有限公司悦康零售药房 冀张食药监械经营备20160217号 2016-09-09 河北省张家口市康保县广场小区底商
相关资讯
- 非基药通过招标程序一样可保质量
- 往往基本药物因为有着政府的公信力也被看作是质量的代名词，人们在医院愿意接受基药也不光是看重其价格低廉更重要的也是基药的生产以及配送都有着严格的政府保障，因此其用起来也就更容易让人放心。然而这是否是反映出非基药就存在质量的安全隐患呢，如果单单从对待基药态度来看这显然是极有可能的，不过换个角度如果真正去看非基药的生产流通情况也就不会作此解释了，我国的药品管理制度中为了保质保价便对药物实行招标采购制度，这也使得药品想要进入医院就必须经过招标这一环节，虽然招标制度多年以来一直被人诟病但是不可否认其还是有 2013/12/5 17:35:47
- 宁夏食品药品监督管理局2016年食品安全监督抽检（国抽部分）信息公示(第七期)
- 宋体本期公布批次食品生产环节食品监督抽检（国抽部分）结果涉及茶叶及相关制品调味品肉制品蔬菜制品酒类等大类，合格批次，不合格批次。宋体其中宋体宋体茶叶及相关制品批次，检测项目为铅合成着色剂（苋菜红柠檬黄亮蓝胭脂红日落黄）等，经检验全部合格。宋体宋体炒货食品及坚果食品批次，检测项目为酸价过氧化值糖精钠甜蜜素安赛蜜柠檬黄日落黄诱惑红亮蓝苋菜红胭脂红二氧化硫等，经检验全部合格。宋体宋体大米批次，检测项目为铅镉总汞无机砷铬黄曲霉毒素赭曲霉毒素马拉硫磷多菌灵甲基毒死蜱甲萘威杀虫双苯并（）芘等，经检验全部合格 2016/5/6 0:00:01
- 药物本无性 用药分男女
- 男性和女性除了生殖系统各有特点，肾功能肝脏代谢能力及心理生活习惯也有不同，这些都会对用药产生影响，而这一点恰恰被许多人所忽视。最近，国内外相关专家分析了男女用药时的差异。用药男女有别英国一项大型用药调查显示，在常用的处方药处方药中，男性女性使用的比例有所区别。这也提示用药时需要注意性别特点。男性服用降脂降脂药比例大。调查显示，英国男性用他汀类降脂药降脂药的比例比女性高左右，这与我国情况相似。中日医院药学部主任药师杨淑桂表示，据《中国心血管病报告》显示，我国中青年男性高脂血症患病率仍高于女性，他们 2016/9/9 8:57:16
- 杭州召开专题学习会传达贯彻十九大精神
- 月日，杭州市局召开专题学习会，集中学习传达十九大精神，对贯彻落实工作进行了部署。一突出“深”，深入领会十九大精神实质。结合“两学一做”学习教育常态化来学习贯彻。在学习内容上，要突出新《党章》和习近平总书记的十九大《报告》；在学习方法上，既要学原文，也要结合工作实际，借助各类解读融会贯通地学；在学习形式上，采用个人自学集体学习专家讲座心得交流主题征文等多种方式，迅速掀起学习十九大精神的热潮。二突出“查”，对照十九大要求查找短板。面对新时代新思想新征程的要求，向全市系统干部发出“工作热情高不高”“学 2017/11/1 18:30:01
- 江西省局组织开展医院食堂食品安全大检查
- 年，江西省局组织对全省家县级以上医院食堂开展“双随机”监督检查，突出“五个注重”，从原料采购加工制作环境清洁人员管理餐具消毒等方面开展全方位大检查，认真排查医院食堂各类风险隐患，切实保障广大群众和医务人员的饮食安全。一是注重分层次检查。省局重点组织对家省市级医院食堂开展监督检查，各设区市局重点组织对家县级医院食堂开展监督检查。二是注重“双随机”。从“全省餐饮食品监管人员信息库”和“全省餐饮单位基础数据库”中随机抽取确定检查人员及被检单位，确保监督检查的突然性和公正性。三是注重培训在先。省市局组织 2016/12/23 12:09:01
- 医疗器械投诉大战盛行，但，你有权质疑吗？
- 《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第号，以下简称号令）颁布出台后，对于实践中时常听到的“你无权提出质疑”“我有权提出质疑”等争议的问题，再度成为业界关注的热点。笔者在仔细研读号令的基础上，对质疑供应商是否适格作了探讨，并分析提炼了个关键点，尤其是对业界普遍关注的组成联合体的各方能否单独提出质疑这个问题作了分析。希望抛砖引玉，激发业界进一步深入学习和探讨号令有关条款，并在月日后准确把握和落实新规定。关键一提出质疑的主体应当是供应商依据《政府采购法》第条及号令第条规定，提出质疑的主体应当是供应商。 2018/2/2 9:19:44
