南昌曼丽医疗器械有限公司_企业地址_经营范围-医药数据-环球医药网

招商信息

企业名称许可证号发证日期有效期注册地址
博野县康健大药房冀保药监械经营备20221014号 2022-06-01 2099-12-31 河北省保定市博野县东墟镇东墟村东墟南街2号
江西硕创科技有限公司赣吉市监械经营许20210228号 2021-04-14 2026-04-13 江西省吉安市吉州区井冈山北大道134号4楼4003号
上海苏谊安医疗器械有限公司沪金药监械经营许20220220号/沪金药监械经营备20220421号 2022-07-25 2027-07-24 上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢4楼（金工经济小区）
罗田县天下明大药房鄂黄食药监械经营许20217002 2021-01-08 2026-01-07 罗田县凤山镇前进街46号
泉州市迪航商贸有限公司闽泉食药监械经营备20222553号 2022-12-06 3000-01-01 福建省泉州市洛江区万安街道万祥街67号远南商务大厦4楼406室
芜湖千家惠大药房连锁有限公司凤凰花园店皖芜食药监械经营备20170302号 2021年02月08日中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区九华北路175-58号

重磅！国版重点监控合理用药药品目录调整来袭: 月日，业内流出国家重点监控合理用药药品目录调整工作规程（征求意见稿）。文件指出，目录更新调整的时间原则上不短于年，纳入目录管理的药品品种一般为个。征求意见稿指出，纳入目录管理的药品应当是临床使用不合理问题较多使用金额明显偏高对用药合理性影响较大的化学药品和生物制品。重点包括辅助用药抗肿瘤抗肿瘤药物抗菌抗菌药物质子泵抑制剂糖皮质激素肠外营养药物等。目录的调整共包括启动调整地方选推荐专家汇总公布结果个阶段。注以上文件来源与网络，具体以官方公布为准！

有中药饮片企业要卖厂！: 中药行情趋好，但中药饮片一样不好过。有中药饮片企业，要卖厂近日，有中药饮片企业人士联系笔者，称他们想出售企业，最近在找卖家。大概情况是这样的这家企业在某药材的道地产地，有新版认证，属于家族企业，由于经营越来越困难，所以想在现在中药行情好的时候卖掉。近年来，国家不断加强鼓励中医药产业发展。从国家到地方，都相继出台了很多鼓励中医传统文化传承鼓励中医药产业发展的政策。而随着疫情的暴发，中医药确实迎来一波比较好的行情。随着国家和各地大力开展中西结合治疗新冠肺炎，市场上对中药材的需求也不断增大，有部分中药

出借生产许可、生产劣药4药企被处罚116万！: 年月日，安徽药监局发布了四则行政处罚通知，分别为安徽健怡堂中药饮片有限公司出借《药品生产许可证》被处罚万亳州市佰世信中药饮片有限公司出租药品生产许可证被处罚万安徽鸿坤药业有限公司生产销售劣药人参片被罚没万安徽孟氏中药饮片有限公司生产销售劣药苍术被罚没万安徽健怡堂中药饮片有限公司行政相对人名称安徽健怡堂中药饮片有限公司行政处罚决定书文号皖药监药处罚号违法行为类型《中华人民共和国药品管理法》第款违法事实省局《国家药品抽检不符合规定产品核查函》（药监综便函号），标示为安徽健怡堂中药饮片有限公司生产的炒

三甲医院医生见闻：基层医疗设备要么闲置要么短缺: 我是广东省江门市五邑中医院的副主任中医师马常青，去年月，医院接到江门市卫计局“支援基层卫生医疗”的文件，我随之被选派到开平市蚬岗卫生院支援一年。选上我的原因还得从一年前说起，年，我撰写了《关于加强基层医疗卫生建设的建议》，这一提案后来送到江门市政协讨论，被评为江门市政协优秀提案。接到命令后，我整理行囊告别家人，乘车来到开平市蚬岗卫生院，而这里的情形完全超乎了我的想象老旧的房屋落后的设备闲置的门诊堆满杂物的手术室，当进一步了解到职工少得可怜的待遇后，心里拔凉拔凉的，为他们能坚守阵地感到由衷敬意。蚬

扬子江药业蓝芩口服液说明书: 本页面信息仅供参考，请以产品实际附带说明书为准。扬子江药业蓝芩口服液说明书文字版药品名称通用名称蓝芩口服液商品名称扬子江英文名称汉语拼音成份板蓝根黄芩栀子黄柏胖大海。性状本品为棕红色的澄清液体；味甜微苦。功能主治清热解毒，利咽消肿。用于急性咽炎肺胃实热证所致的咽痛咽干咽部灼热。用法用量口服。一次毫升（支），一日次。不良反应个别患者服药后出现轻度腹泻，一般可自行缓解。禁忌尚不明确。注意事项忌烟酒。辛辣。鱼腥食物。不宜在服药期间同时服用温补性中药。孕妇慎用。糖尿病患者儿童应在医师指导下服用。脾虚大便

重拳监管能否清除医药违规毒瘤: 对于商业领域的行贿违规行为往往监管部门给予的都是重拳打击严厉监管，从表面来看其能够给当时查出的行为予以重击，但是这只是针对单个问题的解决方式而已，现在连普通人都知道治病不能指标不治本，而目前流行的商业监管手段还是那种治标的方式，那里有问题毒瘤手术刀就往哪儿开去，这种片面的方式只能起到一时之效而已，不过对应的理论则是单次的重拳打击成本比较低，而制度性的解决手法操作成本过高，所以从成本角度出发还是有很多人支持这种监管方式的。只是如果全面来看的话历次的累加监管成本还是很高的，而即使花费这些成本也没有解