厦门比领电子商务有限公司_企业地址_经营范围-医药数据-环球医药网

招商信息

企业名称许可证号发证日期有效期注册地址
湖州露湖鄱生物科技有限公司浙湖药监械经营许20210036号 2022-10-12 2026-06-16 浙江省湖州市红丰路1366号1216-13
安徽雷原商贸有限公司皖合食药监械经营备20200371号 2020年12月07日安徽省合肥市蜀山区合欢路6号亿诺商务中心907
北京康茂盛达医疗器械有限公司京兴药监械经营许20170045号 2022-09-27 2027-12-14 北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号3幢3层309室
赣州华立医疗器械有限责任公司赣市食药监械经营许20200019号 2020-04-20 2025-04-19 赣州市杨公路1号金樽花园2栋1号写字楼2层
庐江县益福堂大药房店皖合食药监械经营备20211422号 2021年07月05日安徽省合肥市庐江县庐城镇文明南路59号3幢152-153室
南昌雪漫医疗器械有限公司赣洪市监进械经营许20200270号 2020-07-31 2025-07-30 江西省南昌市进贤县医科园医科大道1189号2栋2楼220室

药品低价招标只能算是一种割韭菜式改革: 药品招投标以低价为第一准则是长久以来落实执行的原则，单从表面看来这是一个惠利患者的举措，但是经过这么久的实践证明这一原则不但没有减轻患者的负担反而产生了一些其他的麻烦，真正依靠招投标降价的药品并不是很多，招投标充其量只能算是一个程序化的工作而已，而既然是程序那就有一定的局限性，因此只要商家足够灵活想出一些其他的对策那所谓的最低价也就成了一种摆设，招投标可以不断的刷新最低价，但是那仅仅只是数字上的最低价而已，大量的药商药企将药品的出厂价抬高，这样即便在招标时看到极大的降幅也只是数字上的游戏而已。再

原研药或将去除高价保护光环: 一直以来患者感受到的看病贵问题集中体现在药物的费用上，而药费高主因还是药价过高，对于一名患者偶尔生个病使用一次药物是无法感觉到压力的，但是若是大病患者或者是慢性病患者则需要大量服药，有些疾病还需要进口的原研药来进行治疗，但是此时就产生一个问题，国产的仿制药价格较为低廉而进口的原研药则比较贵，不过患者为了效果还是宁可选择贵的原研药。再者之前政策方面也是倾向于支持原研药的，其在定价方面给了原研药较多的优厚待遇，自主定价权以及较高的医保报销比例都助长了原研药的高价形势。监管部门之前的调控药价政策主要是

山西省食品药品监管体制改革扎实推进: 山西省食品药品监管体制改革，领导重视，统筹谋划，扎实推进，全省体制改革进展顺利，年底全省食品药品监管体制改革基本完成。其改革特点主要体现在一是省委省政府重视，改革力度大。专门成立了以省长李小鹏任组长，常务副省长高建民分管副省长张建欣任副组长的食品药品监管体制改革领导小组，并多次召开专题会议，加快推进改革进程；省领导还对改革提出明确要求。二是改革方案具体明确，操作性强。山西机构改革设计实行“一竿子插到底”的办法，将新增编制数和划转人员明确到每个县，并对乡村机构人员作出具体规定，按照市县乡村四级“各

却锰致皮肤瘙痒高发: 锰在人体中锰的含量仅为摩尔，虽然含量甚微，但它也是人体不可缺少的微量元素。锰吸收后主要储存于肝，并由胆汁排出。在一般情况下，人体极少发生缺锰现象，只有在长期营养不良心力衰竭长期用利尿剂等情况下，才会出现缺锰。锰在人体中是许多酶的激活剂，人体中许多酶的生理活性均依赖于锰的参与才得以实现。因此，人体缺锰也会影响健康。据有关调查资料表明，患有皮肤痰痒症的病人，体内缺锰现象相当普遍。调查中已发现，在例皮肤痛痒症患者中，竟有的人体内缺锰。在冬季，临床发现许多老人易患皮肤痰痒症，说明冬季体内缺锰更为明显。体

临床核查惊现中药，16家医药企业面临割肉！: 月日，国家食品药品监督管理总局食品药品审核查验中心发布了第号药物临床试验数据现场核查计划公告，有个药品即将接受国家局的临床实验核查。公示期为个工作日，即年月日至年月日。药企撤回压力巨大！对于即将面临核查的个品种家药企来说，在天估计是非常难熬的天。如果撤回的花，说是被割肉恐怕也不为过。被核查的都是大企业，品种一般也都是大企业投入资金研发品种，所以一旦撤回，不啻于割肉啊。例如，珠海联邦申报的甘精胰岛素注射液。我们搜索公开资料称，目前国际上已发展到第三代胰岛素类似物。胰岛素类似物目前国际上只有寥寥四五

最高法出台司法解释网购受损交易平台或担责: 为加大保护消费者权益力度，统一食品药品纠纷案件的司法裁判尺度，最高人民法院日下午对外发布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。司法解释对如赠品不合格能否索赔，明星代言虚假广告承担何种责任，网购遭受损失网络交易平台如何担责，如何认定“霸王条款”等诸多司法审判实践中的问题进行了明确规定。对于网络交易平台提供者虚假食品药品广告代言人和推销者的法律责任，司法解释规定，消费者通过网络交易平台购买食品药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品药品的生产或销售者的情况下，法院支持消费者要求网络